Los discos duros en vía de extinción.

Empezamos a conocerlos gracias a M-Systems, empresa que en su día despuntó en el diseño y fabricación de soluciones de almacenamiento basadas en memorias Flash. Los vimos por primera vez con capacidades máximas de 64GB a precios de coche de gama alta, y que sólo eran integrados en equipos industriales dedicados a tareas muy determinadas. Estamos hablando de los SSD, o lo que es lo mismo, los discos duros del futuro basados exclusivamente en memorias de tipo Flash Nand. Actualmente podemos encontrar varios ordenadores que lo integran, como el R500 de Toshiba o el Air de Apple entre muchos otros. La popularización de los equipos de bajo coste más conocidos como miniportátiles, han contribuido también a extender la idea en el mercado de que un portátil puede ser viable sin el engorroso disco duro, basado en una tecnología antigua y poco eficiente en equipos que demanden movilidad.

El futuro es Flash, hace tiempo que lo venimos diciendo, pero es ahora cuando las principales marcas parecen a tomarse en serio este salto cualitativo en las unidades de almacenamiento. Uno de los que ha contribuido desde la sombra es M-Systems, empresa que fue adquirida por Sandisk pero que ha mantenido infraestructura y equipo de desarrollo para seguir investigando en este terreno. Fruto de esta investigación ha sido la tecnología anunciada hoy, ExtremeFFS, conjunto de herramientas basadas en un nuevo software destinadas a incrementar el rendimiento de los discos SSD.

Según los primeros datos aportados por la compañía, gracias a ExtremeFFS se aumentará en 100 veces el rendimiento respecto a las soluciones actuales de almacenamiento Flash.

El corazón de ExtremeFFS es un algoritmo que sin entrar en detalles técnicos podríamos decir que permite la escritura de datos en la zona del SSD que estime más conveniente y eficiente. Además, este algoritmo es capaz de aprender las costumbres del usuario, o lo que es lo mismo, reconocer los datos que más use para colocarlos en zonas óptimas y optimizar de esta forma las tareas cotidianas que se lleven a cabo desde el equipo. Otra característica importante es la posibilidad de usar dos canales de datos simultaneamente, uno que escriba y el otro que lea, a diferencia de las entrañas de los SSD actuales, que permiten una sola operación.

Al conocer todos estos avances solo se puede esperar que finalmente los discos duros mecánicos acaben desapareciendo del mercado móvil (portátiles, UMPC, miniportátiles, etc). Para que eso ocurra sólo queda que se empiecen a fabricar de forma masiva para abaratar costes y que ExtremeFFS realmente funcione, para que el usuario no pierda ni un ápice de rendimiento.

Los SSD estarian ya en el mercado como estandar, si no llega a ser por que los que están montando no aportan la calidad que se esperaba de ellos y siguen siendo caros en proporción a los mecánicos, por eso en el ejemplo de los Netbook volvieron a montar los de siempre, aunque en SATA que son mas rápidos y es que si me dan a escojer entre 16 Gb SSD o 160 Gb en SATA y encima mas barato, ni me lo pienso. Si el dia de mañana mejoran la tecnologia y el precio del Gb en SSD es el mismo que en SATA, ese dia si veremos un cambio importante, a dia de hoy no.

Un saludo.

La aportación más importante de esta nueva tecnología, es sin duda la independencia del S.O. Me explico:

La razón por la que la mayoría de los Netbook, si no todos, usan Linux cuando se combinan con discos Flash, es que Windows usa como sistema de ficheros NTFS o FAT que no están optimizados para Flash y la degradan con mucha facilidad. Linux, en cambio, puede usar distintos sistemas de ficheros entre los que destacan JFFS y YFFS para Flash (FFS -> Flash File System).
El sistema de ficheros es el encargado de decidir qué bloques de datos de escribe o sobreescriben, tarea crítica con memorias Flash ya que los bloques tienen un ciclo limitado de escritura que puede variar entre diez mil y diez millones en función del tipo y calidad.
Linux permite usar una imagen del sistema de archivos raíz grabada en Flash que no se modifica y que se vuelva a RAM durante el proceso de arranque, con lo que todos los archivos de procesos y temporales que generados durante su ejecución se eliminan al apagar/reiniciar y se evitan constantes escrituras en Flash. Normalmente, existe una partición en Flash que se usa para guardar los datos que queramos permanentes. Nuestro PocketPC y Windows CE, así como Windows XP Embedded usan métodos similares. El problema es, que Windows XP (no Embedded) no.

Ahí, es donde entra ExtremeFFS: ya no es NTFS o FAT, o algún driver limitado, el que gestiona a nivel bajo la Flash, si no que es ExtremeFFS. Lo que no sé, es si gestiona también una unidad virtual en RAM que evite las continuas escrituras de Windows XP. Si fuera así, sería la solución para que SSD se imponga, o tendremos que esperar a una versión "retocada" de Windows Vista, ya que la solución Windows XP Embedded dió más problemas que soluciones.

Perdonad el ladrillo

Independiente del tema técnico es que acualmente los SSD:

-Son mucho más caros.
-El rendimiento es inferior a los mecánicos (al menos los que yo he probado que montan los netbooks).
-Las capacidades son muy limitadas (8GB, 16GB, es poquito para un portatil)
-El consumo es casi el mismo que los mecánicos.

Con lo cual habiendo discos de 1.5TB por unos 100 y algo euros. En los sobremesa está clarísimo. En los portátiles de momento también...
El futuro..... ya veremos

En el 2012 no vemos por aqui y seguimos hablando....

Están bien, lo único que como en todo hay que fijarse bien en los tiempos de respuesta y en el rendimiento pues hay SSD por ahí de todo tipo de velocidades, algunas "tan malas" como los discos duros y otras tremendamente superiores a un HD.

Algo se tendrán que sacar de la manga para que se estropeen los netbooks, ¿no? Porque sin partes móviles... como no nos sentemos encima por error... serán eternos.

Publicado originalmente por bandarako

En el 2012 no vemos por aqui y seguimos hablando....

Si te gusta el mundillo de la tecnologia, sabrás que en 4 años los SSD pueden llegar a ser tan "viejos" como los mecánicos en 2012...yo no apostaria por tanto tiempo, creo que el año que viene será un año de cambios, por el momento cambiamos el Socket para Intel, las memorias tendrán que ser DDR3, memorias que cuando salieron era casi para "ricos" y ahora ya tienen precios bastante mas atractivos, por lo tanto, que bajen los SSD y aumenten la calidad, es solo cuestión de un poco de tiempo, pero 4 años amigo...que puede pasar en 4 años.

Un saludo.

Publicado originalmente por mahjong

Están bien, lo único que como en todo hay que fijarse bien en los tiempos de respuesta y en el rendimiento pues hay SSD por ahí de todo tipo de velocidades, algunas "tan malas" como los discos duros y otras tremendamente superiores a un HD.

Algo se tendrán que sacar de la manga para que se estropeen los netbooks, ¿no? Porque sin partes móviles... como no nos sentemos encima por error... serán eternos.

No creas, los SSD son como las memorias de toda la vida, las SD, CF, mSD, etc... y a veces les da por fallar, corromper los datos cuando menos lo esperamos, son mejores que las mencionadas, pero no irrompibles.

Un saludo.

Bueno y tienen un número X de ciclos de escritura, pero los nuevos lo tienen prácticamnte eternos.

Publicado originalmente por tijeras

Independiente del tema técnico es que acualmente los SSD:

-Son mucho más caros.
-El rendimiento es inferior a los mecánicos (al menos los que yo he probado que montan los netbooks).
-Las capacidades son muy limitadas (8GB, 16GB, es poquito para un portatil)
-El consumo es casi el mismo que los mecánicos.

Con lo cual habiendo discos de 1.5TB por unos 100 y algo euros. En los sobremesa está clarísimo. En los portátiles de momento también...
El futuro..... ya veremos

No me vale esa comparativa, porque hablas de los SSD en portátiles y pones el precio de los discos duros de sobremesa, cuando uno de portátil vale el doble con la mitad de capacidad, o sea 500GB por 136 a 200 €.

Saludos.

Estáis mezclando conceptos. Lo de los netbooks (EEE, One, etc) no son discos SSD. Son memorias Flash Nand soldadas en placa. Un disco SSD es lo que lleva el AIR o el Toshiba R500, por poner dos ejemplos.

Sean o no, en la mayoria de los casos SI los publicitan como SSD, como se puede ver aquí en el ejemplo de Aspire One. Y en el resto, más de lo mismo .

Un saludo.

Publicado originalmente por soluciona2

Sean o no, en la mayoria de los casos SI los publicitan como SSD, como se puede ver aquí en el ejemplo de Aspire One. Y en el resto, más de lo mismo .

Un saludo.

También hay quien asegura que un ONE es un UMPC, y tampoco lo es.

Hombre, es que al principio todos eran UMPC, con el tiempo se "Inventó" eso de Netbook, como todo esto es muy nuevo, pues se tienen que inventar conceptos.

Un saludo.

¿Como que al principio todos eran UMPC? ¿Donde has visto eso? El primer EEE era miniportátil, lo de UMPC vino después, en un intento desesperado de englobar bajo esas siglas todo lo que tenga menos de 11" para intentar inflar artificialmente unas cifras de ventas desastrosas en el apartado UMPC. Se han vendido tantos miniportátiles en un año como UMPC se esperaban vender en cinco. Es un duro golpe, así qué mejor solución que llamarlos también UMPC.

Y lo de estos miniportátiles no son discos SSD. Quien diga eso no sabe mucho de hardware. Si fueran SSD valdrían el triple. Es simple Flash NAND como la que puedas encontrar en un GPS de TomTom o en el Omnia de Samsung.